Igual es muy reduccionista pero…
Si un evento como el japonés es prácticamente imposible aquí…
Y si antes nos decían que nuestras centrales son seguras…
¿Por qué hay que revisarlas ahora?
1. Si es porque no eran en realidad suficientemente seguras… creo que me tomaron por tonto.
2. Si es una cuestión de imagen política o electoral… creo que me toman ahora por tonto.
Si no se os ocurre otra opción… creo que me voy a chupar el dedo.
La Ciencia para todos 
unas reflexiones muy acertadas. Bien Javier bien.
Me gustaMe gusta
Por cierto lo he divulgado en mi facebook, no te importa, verdad?
Me gustaMe gusta
Te lo agradezco… a ver si alguien tiene la respuesta, que se me está gastando el dedo.
Me gustaMe gusta
Y si la 1ª y la 3ª potencias mundiales en producción de energía atómica dicen que en sus paises (Alemania y Francia) es imposible que pase lo de Japón….¿por qué en Alemania paran temporalmente una parte de sus centrales y en Francia van a evisarlas todas con un nuevo protocolo de seguridad? ¿No eran ya seguras? ¿o, como siempre, nos toman por tontos?.
Yo también voy a chuparme el dedo
Me gustaMe gusta
A eso iba…
Me gustaMe gusta
Yo me hago exactamente las mismas preguntas.
Y añado suerte tenemos que ha pasado en Japon en cualquier otro sitio eso era un Chernobil desde el primer día.
Me gustaMe gusta
A ver cómo acaba… parece que nos vendían humo, incluso durante la misma crisis. Saludos
Me gustaMe gusta
Pues no creo que nos tomen por tontos, lo que creo es que no se fían ni de ellos mismos…Creo que ha sido por un pensamiento del tipo: Ostras, a ver si esto no va a resultar tan seguro como creíamos…!!! Y se han «acojonao»…Triste pero cierto.
Me gustaMe gusta
Si sólo «creían» que era seguro no deberían haberlo asegurado e incluso tildar de alarmistas o inconscientes a los que alertaban en contra. O nos tomaban el pelo o han sido negligentes al «asegurar».
Me gustaMe gusta