Este es un post sobre argumentación y falacias. No me pronuncio ni contestaré comentarios sobre los aspectos particulares de unas ideas u otras.
«Que cada uno haga lo quiera»
«No vayas si no te gusta»
«A quién le importa lo que yo haga»
Pues, puede que a mí.
En estas afirmaciones se esconde una falsa igualdad entre estas dos afirmaciones.
1. Esta decisión es mía (porque es personal o porque mi función o cargo me capacita)
2. Sólo me afecta a mí
La segunda proposición tiene una derivada que es: «Y por lo tanto, nadie puede/debe decirme nada».
Hay dos circunstancias muy frecuentes en las que podremos entender que esto no es así:
a) Tu actuación afecta a un tercero al que el que critica pretende defender
b) Tu actuación afecta indirectamente pero puede que de manera grave al que te critica.
Por la primera circunstancia «Déjame que haga lo que quiera yo y no lo hagas tú si no quieres» no puede ser argumento contra: la oposición al aborto, al maltrato animal, al machismo, a los toros, al vegetarianismo, al animalismo, etc. (Para los escandalizados por lo que he puesto seguido, recuerdo una vez más que hablo de aspectos formales).
Por la segunda circunstancia «Déjame que haga lo que quiera yo y no lo hagas tú si no quieres» no puede ser argumento contra: el control de emisiones contaminantes, horarios restrictivos, consumo de energía de un tipo u otro, reparto de fondos públicos (que se detraen de otros asuntos), apoyos o faltas de apoyo a movilizaciones o huelgas… y un interminable etcétera.
Quien me pide silencio para respetar su postura, en realidad me pide que deje de defender mis propios derechos o los de un tercero al que percibo amenazado, y eso no es un argumento válido. Discutamos sobre lo errado de los argumentos o ideas.
Tuya es la decisión, tómala en la dirección que quieras o por omisión.
Mío es el derecho también de defensa propia de mis derechos o de los de un tercero.
Escrito por javierfpanadero 
La Ciencia para todos 