Y ahora, ¿qué haces?

16 octubre 2012

Pregúntante por un momento, ¿qué harías tú si perdieras todos tus recursos?

“Saldría adelante” -contestas.

Ya, ya lo sé. Pero tú, además de tu nivel de riqueza (que si me lees por aquí es fácil que esté en el 10% más favorecido del planeta), no has vivido una guerra, no has pasado hambre, te han vacunado convenientemente, quizá has tenido el respaldo de seres queridos o de un estado con cierto sitema de garantía social. Además están esos talentos que, reconócelo, no te has ganado, has nacido con ellos:  eres simpático, hablas bien, se te da bien trabajar con las manos, o los idiomas…

Imagina ahora por un momento que te despojo de tus riquezas, tus talentos y el soporte emocional que te dan tus seres queridos. Ahora, ¿qué haces?, ahora, ¿qué coño haces?

Imagina que eres sordo, o ciego… o ambas a la vez (se están recortando servicios a los sordociegos, sí). ¿Ahora qué haces?

¿Crees en que la sociedad debe regirse por la competencia? ¿Lo sigues creyendo ahora cuando corres los cien metros contra Usain Bolt?

¿No estábamos construyendo un mundo más justo donde los más hábiles o favorecidos intentaban compensar las diferencias? ¿No estábamos haciendo un mundo más humano?

Parece que no, una vez más estamos siendo testigos de cómo se resuelven las crisis: Transferencia de riqueza desde las clases bajas a las más ricas.

Nos empeñamos en mejorar la gestión, la eficiencia… eso no está nada mal, pero os pregunto: ¿Cómo repartimos un pollo entre veinte personas de manera eficiente, bien gestionada… de forma que todos coman bien? Claro, es imposible.

La única manera de compensar las diferencias es precisamente lo contrario de lo que están haciendo, conseguir que los recursos lleguen a los que más lo necesitan, que se transfiera riqueza de las clases más altas a las más bajas.

Hazte estas preguntas:

¿QUIENES SON ESOS MERCADOS QUE PRESTAN DINERO A INTERESES ABUSIVOS A LOS QUE LO NECESITAN?

¿NO ESTÁN ACUMULANDO LOS RECURSOS QUE PODRÍAN EVITAR LA MUERTE Y EL SUFRIMIENTO DE MUCHOS?

¿ES QUE LES FALTAN RECURSOS A ELLOS?

¿PODREMOS RESOLVER ESTO SIN QUE LOS POBRES MUERAN, SIN QUE HAYA UNA REVOLUCIÓN SANGRIENTA, SIN QUE DESPUÉS DE ESA REVOLUCIÓN NO REPITAMOS EL MISMO ESQUEMA CON OTROS TIRANOS?

LA SOLUCIÓN ESTÁ EN MANOS DE LOS QUE TIENEN LOS RECURSOS EN EXCESO

Pero aún así, si quieres hace por lo menos tu parte…

Aquí te proponemos esto, una vez más.

LOS OTROS Y TÚ


Lista Forbes, los ricos más ricos

8 marzo 2012

Ayer nos contaban que la lista Forbes de los más ricos en el mundo incluye en el número cinco a nuestro rico patrio, Amancio Ortega, dueño de Zara, que, según la información, ha aumentado su fortuna en 6500 millones de $, llegando a 37 500 millones de $, lo que supone una subida del 17%.

Ayer también decía el dueño de Mercadona, cito de memoria (oído en las noticias) que “el que crea empleo se llama empresario”.

Permtidme que diga unas cuantas obviedades, que al parecer merecen ser recordadas.

Si el que crea empleo se llama empresario, el que crea la riqueza se llama trabajador.

¿No son los millares de “currelas” los que fabrican, transportan, venden la ropa de Zara y los productos de los demás de la lista?

El número de ricos aumenta y sus fortunas también. Si los trabajadores y los empresarios somos partes del mismo proceso (el trabajo),… por qué unos pierden su puesto de trabajo o ven reducidos sus ingresos, mientras otros los aumentan significativamente?

Aquí va otra obviedad

El trabajo no es un privilegio.

Y otra

El empresario no te hace un favor cuando te contrata.

Creo que pasa mucho en España que no se entiende que un contrato de trabajo consiste en que un trabajador realiza un servicio que le produce beneficios a un empresario y éste retribuye este servicio con dinero.

Aquí parece que el empresario te hace un favor permitiéndote engordar su cuenta bancaria, por lo que te paga la voluntad… cosa que debe ser agradecida a diario. Ya está bien…

Y, por último decir que esas cifras que leemos en Forbes, si no se usan para cambiar el mundo, son una vergüenza para ellos y para nosotros como sociedad… os recuerdo que vivimos en un planeta donde cada día mueren millares, no por complejas enfermedades incurables… por diarrea.

Por si cualquier peatón, o alguien que trabaje en educación quiere poner su granito de arena, aquí os dejo de nuevo una actividad que hago con mis alumnos.

LOS OTROS Y TÚ


Querido contemporáneo

21 enero 2012

Querido contemporáneo

Tú que compartes espacio y tiempo conmigo, quiero que sepas que…

Cuando a veces eres indolente, o despreocupado, incrementas mi carga.

Que mi lucha es más difícil, más larga y me cuesta más sangre porque tú no estás conmigo.

Que aunque lo creas y aunque a veces lo sientas… no estás solo, para bien y para mal. Hay gente a tu alrededor que puede ayudarte, si lo necesitas y lo pides, pero también debes saber que las elecciones libres que tomas, afectan a los demás. Déjame que te lo diga.

A ti, querido contemporáneo, que una vez fuiste compañero, echo de menos llamarte así.

A ti querido contemporáneo que nunca fuimos compañeros, espero que pronto lo seamos.

Quizá la único que falta para que tú, querido contemporáneo, seas mi querido compañero, es que te des cuenta de que estamos juntos en esto y siempre lo estaremos… que puedes negarlo, ocultarlo, o puede parecer durante un tiempo que no es así, pero lo es, querido contemporáneo, lo es.

Un abrazo… puedes cobrártelo cuando seamos compañeros.

Supongo que todos podemos escribir y recibir esta “carta”, así que podéis firmar como remitentes o destinatarios. Yo me he puesto en ambos.


La comida que desperdiciamos podría evitar el hambre del mundo

15 noviembre 2011

Así lo cuentan en Intermón y resulta de lo más triste leerlo. (Gracias Patricia)

Al menos siguen cayendo los velos. No es la escasez de recursos, no es la dificultad de hacer las cosas, es la omnipresente y pertinaz falta de voluntad para solucionar las cosas.

Historias parecidas oímos sobre medicamentos, energía… pero siguen pasando hambre y muriendo. Hasta cuando?

No olvidamos que los adelantos científicos hacen y pueden hacer que nuestra vida sea más larga, más cómoda y más feliz… pero sólo si tenemos el suficiente nivel humano para usarlos para el bien común.


Las máquinas no te quitan el trabajo

13 octubre 2011

Todos los que enseñamos ciencia y tecnología nos encontramos explicando esto que, lamentablemente, aún no resulta evidente.

La tecnología y la ciencia bien usada extiende nuestra esperanza de vida, crea riqueza y confort.

Usada para el mal genera pobreza, discriminación, dolor y muerte.

Pero es quién la usa el responsable, no el instrumento…

El problema es el reparto de riqueza… hoy por hoy hay recursos para todos. No os equivoquéis de problema o de enemigo.

Aquí nuestra querida Gema Gallardo, quien sabe mucho de lo que habla porque trabaja al pie del cañón, nos cuenta sobre la pobreza y la exclusión social

http://www.rtve.es/alacarta/audios/puntos-de-vista/puntos-vista-riesgo-pobreza-exclusion-social-espana/1220524/


Ahora es tu problema…

21 septiembre 2011

Aquí nos gusta mucho hablar de los hechos y partir de ahí, a la manera científica, extraer conclusiones.

Bien, basta con ver las noticias para darse cuenta de que vivimos en un mundo en el que permitimos bolsas de pobreza extrema en otros países y en nuestros propios entornos.

He oído decir que el “egoísmo” de preocuparse de tu entorno más próximo (familia, poblado… “mi gente”) ha sido evolutivamente favorable en el pasado, consiguiendo la supervivencia de esos genes, en tremenda competencia con otros pequeños grupos.

Quizá esto de “ser muy amigo de tus amigos” y preocuparse sólo de uno está perdiendo sentido en un mundo globalizado, donde las conexiones son tan estrechas que, incluso siendo egoísta, debo mirar por el bien del conjunto… véase la crisis mundial.

Desde un punto de vista humano, esperamos y trabajamos desde la enseñanza, para que sea el crecimiento interior el que lleve a un concepto mucho más incluyente pero, no nos engañemos, la realidad de este momento la narran los telediarios.

De esta forma, parace que la única manera de que la gente, en general, se implique en algo, consiste en que el problema global o abstracto, se convierta en tu problema personal, o bien se perciba así.

¿Cuántas veces no nos han hecho caso en una reclamación, hasta que no hemos dicho que íbamos a poner una queja contra esa persona en particular que nos atendía?

¿Por qué el reciclaje y la depuración de las aguas no ha sido una cuestión importante hasta que no nos comía la mierda (disculpen)?

Seguro que podéis pensar en muchos  más ejemplos.

Para concluir dos ideas, una práctica y otra utópica

La práctica, en el trato con otros, muestra cómo la cuestión general afecta a tu interlocutor o convierte el problema que quiere evitar en su problema personal.

La utópica, ¿qué pasaría si los funcionarios públicos, en particular los de más alto rango con poder de decisión, estuvieran OBLIGADOS por ley a usar los servicios públicos: sanidad, educación…? ¿Cambiarían sus políticas, sus decisiones?

La verdad es que resulta obsceno ver a personas acaudaladas, con sus trajes inmaculados, hablar durante horas, pontificar, y posponer soluciones (cuando no simplemente evitar darlas), para problemas que ni siquiera les rozan, mientras otros sufren o mueren.


Quizá la mejor frase del año…

18 septiembre 2011

Gracias Armando

La leo atribuida a un premio Nobel (el oncólogo  brasileño Drauzio Varella). Bendito sea si es suya, pero sigue siendo igual de buena sea de quien sea…

Ahí va

“En el mundo actual, se está invirtiendo cinco veces más en medicamentos para la virilidad masculina y silicona para mujeres, que en la cura del Alzheimer. De aquí a algunos años, tendremos viejas de tetas grandes y viejos con pene duro, pero ninguno de ellos se acordará para que sirven”.


¡Hagamos cumplir las leyes de una vez!

16 junio 2011

Veo como hoy se “indigna” mucha gente… hay gente que se indigna ante los llamados “indignados”… Estamos incluso viendo violencia venir de aquí o de allá, y hay mucha gente invocando que unos u otros no están cumpliendo algunas leyes.

Creo que tienen razón. Se hace imprescindible cumplir las leyes.

Mi formación científica me lleva a organizarlas, dejadme que empiece por las más importantes:

Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona. (Declaración de los derechos humanos, art. 3)

Hoy se han votado leyes locales despreciables, interesadas, han agredido a políticos electos, han presionado a las instituciones democráticas… pero sobre todo, han muerto miles de personas de pura hambre y enfermedad, y un buen puñado de ellos, niños que no han conocido nada más que la misera.

¿Vamos a tolelarlo un día más?


Cómo salvar millones de vidas

24 febrero 2011

Quería hacer un gran descubrimiento médico que cambiase el mundo y salvase millones de vidas. Después de ver que lo que mata a la gente es el hambre y que habría recursos suficientes para todos si quisiéramos compartirlos… me hice profesor.

Permitidme la licencia literaria…


¿Le doy demasiadas vueltas?

19 febrero 2011

A veces las cosas que vemos, decimos o hacemos son manifestaciones exteriores de algo que está ocurriendo dentro de nuestro coco, posiblemente la mayoría de las veces.

Ya hablamos de eso hace tiempo con una de las cuestiones de mi último libro ¿Puedo conocerte por cómo juegas al parchís?

Otro caso son los lapsus. Esas veces en las que no dices lo que quieres decir, pero se te escapa lo que piensas en el fondo, o en el subconsciente.

También sabemos que a veces son simples errores y que no hay que buscarle tres pies al gato.

Trato estos asuntos en clase, porque los gestos o palabras que decimos pueden transmitir un mensaje sin darnos cuenta, pudiendo herir o dar una impresión de nosotros que no queramos.

Os pondré dos ejemplos sencillos. Mientras explicas es corriente que se oiga a alguien preguntar “¿Qué hora es?” o “¿Qué toca después?”. En ambos casos mandas un mensaje de desinterés. Aquí les pregunto a los chicos qué sentirían si les estuvieran contando un problema a sus padres y les preguntasen la hora. Desinterés o aburrimiento es el mensaje que mandas, ahora te toca decidir si es el mensaje que quieres mandar.

A veces  hay chicas que sacan un espejito y se colocan un mechoncito de pelo que se había desviado un milímetro de su posición. Aquí el mensaje vuelve a ser de desinterés, pero la persona además da una imagen de sí misma de superficialidad, sencillamente por el orden de prioridades que muestra. De nuevo, ¿es esa la imagen que quieres dar?

Ocurre también en el lenguaje que al adjetivar un concepto, adjetivas también por oposición otros, sin que fuera tu intención (al menos consciente) hacerlo. Por ejemplo: Pepe tiene dos hermanas, Luisa y Laura. Luisa es guapa. Si yo fuera Laura y oyese esto, se me torcería un poco el gesto.

A cuenta de esto se contaba un chiste hace unos años, para tomar el pelo a la gente. Algo así como: En el país X van a prohibir el voto a las mujeres y a los fontaneros. El interlocutor normalmente pregunta: Y, ¿por qué a los fontaneros?. Entonces tú le dices: Y, ¿por qué a las mujeres? ¡Machista, hijo de tal, bla, bla…

Al preguntar sólo por los fontaneros, parece que asumes que el otro caso es normal. Una forma de agravio comparativo verbal, digamos.

Y, ya por fin, voy a contaros de dónde sale este post… que, como digo en el título, pueda ser fruto de darle demasiadas vueltas a las cosas.

El otro día en Barheim, que ya sabéis se han sumado a las manifestaciones y protestas por la libertad que se están dando en tantos países (y nos parece estupendo), se pusieron a disolver a la gente a mamporros, y un periodista de la ABC que andaba cubriendo el evento se llevó una paliza.

En la tele pusieron el vídeo y se veía un follón tremendo y se le oía al periodista decir ” No, no, periodista”.

Antes de que me echéis a los perros diré que:

- Apoyo todas esas manifestaciones que buscan la libertad.

- Me parecen deplorables los sistemas políticos dictatoriales, con la excusa que sea: ideologías de izquierdas, derechas o cualquier religión.

- Apoyo a los periodistas que se juegan el pellejo por informar en entornos tan duros, y creo que es una labor muy necesaria e importante.

- Me parece repugnante la represión violenta que se está llevando a cabo.

Dicho esto, cuando le oía decir (reelaboro yo) “A mí no, que soy periodista”, no puedo dejar de pensar que los otros se merecen tan poco los palos como el periodista.

Me da la impresión y por eso no me gusta mucho ir a países con pocas libertades, de que vamos como “el hombre blanco”, nos sentimos fuera del asunto, esa no es nuestra sociedad, no es nuestro entorno, no estamos metidos en sus historias y no queremos sus contrapartidas. Cuando, en mi opinión, ese es un lugar donde no se respetan las libertades ni los derechos de las personas, y como tú eres una persona como las que viven allí, no es más injusto que te lleves un palo tú que cuando se lo llevan ellos.

De nuevo, mi solidaridad con los periodistas, colaboradores y demás que están en esos entornos… y con los habitantes locales.

¿Le doy demasiadas vueltas?


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 122 seguidores